آخه گوسفند چي فكر كردي ؟ فكر ميكني همينطور الكي يكي كه ريس جمهور شد همه سياست مملكت را دست ميگيرد؟ نه بابا چندين مشاور و هادي دارد تازه هر چي باشه از من و تو بيشتر سر در ميارد آخه حداقل شهردار بوده و يك استاد دانشگاه و همه مشاورش هم استاد دانشگاه هستند (دانشجوي رشته روابط بين املل)

سلام دوست من خبري ازت نيست به كلبه خرابه ما هم قدمي بذار

موفق باشي

عطش

خيلي جالب بود .

موفق باشي.

خيلي جالب بود .

موفق باشي.

سلام مجاهد.

بالاخره هرچي حرف ما از اين طريق به دنيا رسيد اونا هم هرچي خواستند بار ما كردن.

يه جور بي حساب شديم

کسي که نگران آبرو پيش وحوش هست ، آبروئي نداره که بخواد از دست بدتش . دهها روزنامه خارجي به متانت و منطق احمدي نژاد اعتراف کردند ... ، بعضي ها هنوز طوري خودشون رو بخواب زدن که گويا شب زمستونيشون هيچوقت صبح نميشه !

سلام

يادداشتتان خواندني بود

و البته شنيدني هم

جويبار لحظه هاتان جاري

ياعلي

اگر هم کسي است که دلايل انکارکنندگان هولوکاست را خوانده است، مي‌تواند اين مطلب را بخواند و بداند که چرا ادعاهاي آن‌ها صحت ندارد. http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial

۱. جناب ضحي گرامي، واقعا نمي‌دانم چگونه بگويم! هولوکاست در دادگاه نورنبرگ «اثبات» شده است، به شهادت افسران آلماني و بازماندگان حادثه و مدارک موجود. ديگر چه مي‌خواهيد؟ دلايل کاملا مستند منظورتان ديگر چيست؟ عکس و تصوير؟ وجود دارد، در همان موزه‌ي معروف هولوکاست در نيويورک وجود دارد (به اين علت بر روي اين موزه تأکيد مي‌کنم که رئيس‌جمهور به نيويورک سفر کرده بود و مي‌توانست آنجا را ببيند)، شما (شماي نوعي) که نمي‌توانيد بنشينيد و بگوييد چون به من مدرکي ندادند پس من مي‌گويم صحت ندارد! مدارک و مستندات در اماکن مختلفي وجود دارد که مي‌توانيد آن‌ها را ببينيد. در مورد بخش دوم سوالتان، مسلم است که اين حادثه هيچ توجيهي براي هر گونه جنايتي نمي‌تواند باشد، من نيز مانند شما با هر گونه سوء استفاده‌اي از اين فاجعه مخالفم. آقاي رئيس‌جمهوري هم که واقعا مشتاق حقيقت است، مي‌تواند بدون جار و جنجال مطالعه داشته باشد، مي‌تواند به همان موزه برود، ولي ايشان به دنبال حقيقت نيستند، فقط مي‌خواهند از اين طريق اسرائيل را به چالش بکشند که بدبختانه تا اينجا اسرائيل برنده‌ي اصلي بوده، چون جهان مجاب شده است که رئيس‌جمهور ايران فردي‌ست که مي‌خواهد اسرائيل را از روي نقشه محو کند و بنابراين اسرائيل بايد از خودش دفاع کند. مردم بي‌‌گناه فلسطين قرباني سياست‌هاي بعضي از گروه‌هاي مبارز فلسطيني هم شده‌اند، وگرنه از همين مردم بي‌گناه يک ميليون نفر در اسرائيل شاغل هستند و در آنجا زندگي مي‌کنند و بلايي هم بر سرشان نمي‌آيد مگر اينکه شايد در اتوبوسي نشسته باشند که يکي از برادران ديني‌شان قصد منفجر کردن آن و حمله‌ي انتحاري داشته باشد! ❊ ۲. آقاي اجرايي گرامي، مسلما من درباره‌ي شما قضاوتي نکردم و بسيار هم طبيعي‌ست که شما از من اطلاعات بيشتري داشته باشيد، البته اگر فقط منابع و دلايل انکارکنندگان هولوکاست را نخوانده باشيد. در مورد عاشورا هم من ادعايي ندارم، صرفا مقايسه‌اي بود به دليل مطرح شدنش در همين پس اين وبلاگ و واکنشي که همانطور که کوروش ضيابري پيش‌بيني کرده بود يکي از همين کامنت‌گذارها به نکته‌ي مورد اشاره‌ نشان داده بود، واکنشي که حتي شک در اين قضيه را برنمي‌تابيد و از آن طرف بدون هيچ شکي، هولوکاست را «دروغ بزرگ» مي‌خواند. اين فرد بي‌طرف و جوياي حقيقت نيست، مخالف اسرائيل است و هدفش وسيله‌ را توجيه مي‌کند. در ضمن من سعي کردم تا حد ممکن ادبياتم را مناسب نگاه دارم، اگر توهيني به خود در آن ديده‌ايد، پوزش مي‌طلبم. آزادي بيان هم معني‌اش اين نيست که شما هم در مقابل حرف‌هاي من (که به قول شما ادبياتش نامناسب است) ساکت بنشينيد، شما هم مي‌توانيد مانند خود من پاسخ بگوييد، همانطور که من در مقابل کامنت‌گذار ديگري مانند خودش پاسخ داده‌ام. ادبيات انساني آن جايي مؤثر است که جان ۶ ميليون انسان در جهت منافع سياسي قرباني نشود، چه از سوي مدافعان هولوکاست، چه از سوي مخالفانش. ❊ ۳. خانم ناظم، در زمينه‌ي سرچ ظاهرا شما پيشتاز هستيد، البته با اين تفاوت که من در گوگل سرچ مي‌کنم که از همه‌ي انديشه‌ها درش مطلب هست و شما از خبرگزاري مهر که تک‌صداست. براي من هم نيازي نيست از «دانشمندان و محققين خارجي» در «همايش بين‌المللي هولوکاست» مثال بياوريد. اين همايش مسخره اگر قرار بود به بررسي واقعيت‌ها بپردازد تنها از مخالفين هولوکاست و اسرائيل دعوت نمي‌کرد، اين همايش تنها بازي سياسي‌اي بود که هدفش به چالش کشيدن اسرائيل بود، نه بررسي واقعيت‌ها. از بين «اساتيد دانشگاه‌هاي معتبر خارجي» هم تنها يکي از اساتيد دانشگاه سوربن چنين اظهار نظري کرده است، قضيه مثل آن لطيفه‌اي‌ست که مي‌گفت «راننده‌اي در بزرگراه حرکت مي‌کرد، از راديوي محلي شنيد که هشدار مي‌دهد يک راننده‌ي احمقي در سمپ چپ بزرگراه به طرف مخالف ماشين‌هاي روبرو حرکت مي‌کند، راننده اين را که شنيد با خنده گفت يک‌دونه احمق نيست که! اين همه احمق دارند خلاف جهت ميان!» حال قضيه‌ي کسي‌ست که با اينکه مي‌داند از هزاران استاد صاحب‌نام خارجي، فقط چند نفرشان اين نظر را دارند، همان چند نفر را «اساتيد معتبر» مي‌خواند و لابد بقيه را با برچسب‌هايي مثل «جهودزده» از جمع اساتيد معتبر خارج مي‌کند. تمسخر را هم من شروع نکردم، فقط ادامه دهنده‌اش بودم، تمسخر را کسي شروع کرد که من را «خواب‌زده» ناميد و برايم آرزوي بيداري کرد. من هم هيچ‌گاه ادعا نکردم سوادم از رئيس‌جمهور بيشتر است، مسلما ايشان در موارد دانشگاهي سواد بيشتري دارند و «دکتر» هستند، اما در زمينه‌ي هولوکاست با اظهارات ضد و نقيضي که از ايشان شنيده شد و بي‌اطلاعي‌اي که از دليل تشکيل کشور اسرائيل عنوان کرد (موج مهاجرت يهوديان به فلسطين و خريد زمين‌ها، از قبل از سال ۱۹۰۰ شروع شده بود و هولوکاست فقط تعداد بيشتري از يهوديان را در فلسطين جمع کرد، که خيلي‌هايشان تمام خانواده‌شان را در هولوکاست از دست داده بودند. موج يهودستيزي در دهه‌ي ۴۰ فقط به اوجش رسيد وگرنه يهوديان در مقاطع مختلف زماني مورد آزار قرار مي‌گرفتند و به همين علت به اسرائيل (فلسطين) مهاجرت کردند)، اطلاعات من از ايشان بيشتر است. من سياست مبارزه با اسرائيل چشمانم را بر حقيقت نبسته است، پس مي‌توانم بدون داشتن هدفي سياسي در مورد هولوکاست مطالعه کنم، اما رئيس‌جمهور تا زماني که با اسرائيل مبارزه مي‌کند نمي‌تواند از ضربه زدن دست کشد و يکي از ابزارهايش نفي هولوکاست است. من ممکن است نخواهم يک سري از مسائل را بگويم، ولي شما نمي‌توانيد در مقابل يک کارمند مايکروسافت ادعا کنيد در مورد مايکروسافت از او بيشتر اطلاعات داريد، شما نمي‌توانيد ادعا کنيد در مقابل يک اتوپيايي از او بيشتر در مورد اتوپيا اطلاعات داريد. و به قول خودتان نمي‌توانيد کاسه‌ي داغ‌تر از آش باشيد. پس لطفا قبل از درافشاني نظرات گرانبهايتان يک درصد احتمال بدهيد ممکن است فلان کامنت دهنده آن موزه را از توي گوگل پيدا نکرده باشد و خودش به آنجا رفته باشد. معلوماتتان را هم به طالبين واقعي سرنگوني اسرائيل ارائه دهيد بهتر است، انگيزه‌شان بيشتر مي‌شود!

جناب آيدين سلام .معمولا رسم بر اينه كه به صاحب وبلاك سلام ميكنيم در كامنت اما اينبار ظاهرا تمام سلام ها به آقاي آيدين هست اما آقاي مجاهد خدمت شما هم سلام عرض ميكنم كه اين پست شما باعث شد اين بستر سالم محيا بشه براي ارائه نظر در اين خصوص . جناب ايدين من نه توهين آميز صحبت ميكنم نه مقرضانه اما به قول اقاي اجراي لحن شما يه كم نشون ميده كه عصباني هستيد. در آرامش هم ميشه حرف زد حتا ميشه بهتر گفت و شنيد .اين طور فكر نمي كنيد؟ اما اصل صحبت اينكه اولا ممنون كه خونديد و جواب داديد . ولي ميخوام ازتون بپرسم فرض ميگيريم ( ميگم فرض ميگيريم پس نگيد انكار ميكنه . من هنوز در مورد صحت يا عدم صحت اين واقعه حرف نزدم ) كه داستان هولوكاست واقعيه و حقيقت داره . آلماني ها تعداد زيادي از يهوديان رو قتل عام كردن و در كوره هاي آدم سوزي كشتن (حتي تصورش هم آدم رو اذيت ميكنه - اصلا بايد دعا كنيم كه چنين چيزي نبوده و قيقت نداره ) آيا اين دليل ميشه به خاطر ظلم به يهوديها توسط آلمانها حالا بعد از 60 سال تاوان اين جنايت رو مردم بي گناه فلسطين بدن؟؟؟ جواب اين سوال رو هر عقل سليمي ميتونه به راحتي بده . اصلا اگر با دلايل كاملا مستند ثابت بشه كه هولوكاست واقعيت داره نه تنها مردم و دولت ايران كه هر انسان آزاده اي اين جنايت رو محكوم ميكنه و عاملينش رو شخصيت هاي منفوري ميدونه .اما آقاي احمدي نژاد و حرفاش در كلومبيا وببين دوست من اگر ريز و دقيق به حرفايي كه ايشون در صحبتاشون در دانشگاه كلومبيا زدن دقت كنيم ميبينيم كه ايشون به شدت از صحبتاي قبليشون عدول كردن .آقاي احمدي نژاد تا چند صباح قبا به شدت نفي ميكرد هولوكاست رو اما اين بار ميگفت : من نميگم اتفاق نيوفتاده ، اگه افتاده سند تاريخي بياريد و ثابت كنيد و حالا اگر حقيقت داره چرا جورش رو يه عده آدم بي گناه بكشن كه هيچ نقشي در اون جريان نداشتن و...... جناب ايدين به نظر شما اين حرف و اين سوال خيلي غير منطقي و دور از ذهن هست؟!!!

....واذا خاطبهم............قالوا سلاما...
سلام عليكم جناب آيدين:
نيازي نميبينم در برابر كسي كه از هولوكاست در حد يه سرژ تو گوگل و در آوردن اسم دوتا كتاب و موزه اونم به اعتبار صهيون بين المللي چيزي بيش نميدونه ، بخوام خودم رو مطلع جلوه بدم. ومعلوماتم رو نگه ميدارم برا طالبين واقعي حقيقت . كساني كه نميبينن كه كلام از دهان چه كسي خارج شده بلكه به محتواي كلام كار داشته باشند.
فقط محض اطلاعتون كه اگه قرار شد جاي ديگه بحث كنين اقلا كمي با اطلاع باشين ميگم كه:
1-دكتر فوريسون استاد دانشگاه سوربن در همايش بررسي هولوكاست عنوان نمودند كه:
مسائلي که درباره هولوکاست مطرح شده بايد مورد بازبيني جدي قرار گيرند و بنده تاکيد دارم که اغلب مسائلي که درباره کوره هاي آدم سوزي و موارد مشابه آن اعلام شده، به کلي دروغ و دور از واقع است اما بايد توجه داشته باشيم که اين افسانه اي که آنان از خودشان ساخته اند در حال برملا شدن و از بين رفتن است.....اگر شما مي ‌گوييد هولوکاست صحت دارد پس لطفا سندي معتبر براي اين ادعايتان ارائه کنيد؛ ما 32 سال است که منتظر ارايه اين اسناد هستيم اما تا به امروز سند موثقي در اين رابطه ارايه نشده و تمام اسناد موجود درباره هولوکاست نيز دروغ و کذب محض بوده است......
ما در آغاز قرن 21 به چالش کشيده شدن يکي از بزرگترين دروغ‌ هاي تاريخي بوده ‌ايم و از اين افسانه براي توجيه ايجاد يک مستعمره جنگ طلب در سرزمين فلسطين استفاده شده که نام دولت يهودي به خود گرفته و از نعمت يک ارتش يهودي برخوردار است.
براي شما مثال از دانشمندان و محققين خارجي كه در همايش بين المللي هولوكاست شركت داشتن مثال آوردم تا بلكه چشمانتون رو باز كرده و آنچه را كه دكتر و من و امثال من رو با كمال بي اطلاعي محكوم به ندانستن ميكنين ، متوجه بشين كه اين يه چيز جديد نيست كه امروز و ديروز از دهان دكتر بدون اطلاع و پيش زمينه در آمده باشه.
طرح جدي «مظلوميت يهود» از مهمترين سياستگذاري هاي فرهنگي و هنري امروز در تمدن جهودزده غرب است.اين رو الان عالم و آدم ميدونن و دانشمندان غرب و اساتيد دانشگاههاي معتبر خارجي با علم به اين مسئله، به طرح اين مطلب در ايران احسنت گفته و آنوقت بسي مايه تاسف است كه ....
در زماني كه خود خاخام هاي يهودي اعتراف به اين مطلب دارند كه هولوكاست طرح شده تا جنايات صهيونيست سرپوش گذاشته بشه نميدونم چرا شما كاسه هاي داغتر از آش ميشويد. فقط چون از دهان دكتر خارج شده؟؟
قصد بحث باشما رو ندارم. يعني نديدمتون در اون حد كه طالب بحث باشين و احساس كردم كه فقط خواستين يه كامنت بنداز و دررويي گذاشته باشين اما بعد از جواب من كه بسيار به پاسختون به جوابم خنديدم و مطمئن شدم كه واقعا اين كاره نيستين كه اگه بودين با دليل و منطق بحث ميكردين نه اينكه با كشوندنه بحث به تمسخر و به زعم خودتون تحقير طرف مقابل مغلطه نموده و با خلط مبحث جريان رو به بيراهه ببريد.
در خصوص جريان عاشورا نيز بازم با شما بحث ندارم كه دقيقا مطلبتون در دو خط با هم تعارض داره .پس ديگه چيزي برا بحث باقي نميمونه . كه خود كلام خود را نفي نموديد .
شما آزادي و زماني ميتوني رييس جمهورت رو به چالش بطلبي كه اقلا در خصوص بحث چالشي تحقيق نموده و اقلا اطلاعاتت رو به حد ايشون برسوني.
خوب اخوي سعي كن ديگه در مباحث اينچنيني از طرفندهاي بچه گانه توهين و تحقير استفاده نكني كه فايده نداره و بي پايه بودنه حرفت رو برا خوانندگان به نمايش ميذاره. كلامي كه از دهان هركسي خارج ميشه معرف شخصيتش و بيانگر برخورد ديگران و تعيين كننده چگونگي برخورد با اون فرد ميباشه.
برا خودم و شما هدايت طالبم.

خدمت جناب آيدين.

1- من از سه سال پيش از طرح مساله هولوكاست از سوي دكتر احمدي‏نژاد، روي اين موضوع، مطالعه جدي، دقيق و كامل داشته‏ام. جناب آيدين، واقعيت به اين اندازه كه شما ادعا كرده‏ايد، بسيط و سهل‏الوصول نيست. يك ضرب‏المثل فارسي هم هست كه شايد مناسب حال شما باشد «سر و صداي پول خورد زياد است.»

2- اصلا نمي‏خواهم سر اين بحث كنم كه هولوكاست يك واقعه تاريخي بوده يا نبوده. البته اگر لازم باشد مي‏توانم با اين دوست عزيز مطلع و خيلي خيلي اين‏كاره‏مان در اين‏باره بحث كنم. البته نه براي راضي كردن طرف مقابل و بازگشتنش از آن‏چه به آن اعتقاد دارد؛ بلكه براي بيان آن‏چه شايد به گوش ايشان نرسيده باشد.

3- درباره عاشورا و بقيه ادعاهاي ايشان هم اين‏جا را جاي خوبي براي بحث در اين باره نمي‏دانم. گرچه باز هم تصور مي‏كنم يك گفتگوي دو طرفه مي‏تواند مشخص كند كه وزن سخنان جناب آيدين تا چه حد است.

4- مورد آخر. آن‏چه خيلي جالب و مهم است، ادبيات جالب جناب آيدين است. مي‏توانم درك كنم كسي بتواند ديدگاه‏هايي داشته باشد كه خلاف عرف و خلاف ديدگاه من باشد. هر كسي حق دارد هر عقيده‏اي داشته باشد. اما ادبيات ايشان جالب است.

ادبياتي كه در پلوراليستيك سوسايتي(جامعه چند صدايي‏اي كه لايد آرمان ايشان است) فراوان به چشم مي‏خورد. ادبياتي انحصارطلبانه، اقتدارگرايانه، فحش‏آلود و دور از آداب انساني. ادبياتي كه ازادي بيان عقايد را تنها براي خود به رسميت مي‏شناسد.

كلماتي هم‏چون «سوال بچه‏گانه»، «عرض اندام»، «جلوي خنديدنم را ... بگيرم» ...

بگذريم.

جناب آيدين! حقيقت را بايد با ادبيات انساني بيان كرد و نشر داد.

خانم ناظم ۱. لطفا با اين سوالت بچه‌گانه‌تان سعي نکنيد خود را مطلع جلوه دهيد. دانش من درباره‌ي هولوکاست از شما و نويسنده‌ي اين وبلاگ و رئيس‌جمهوري که هولوکاست رو فقط ابزاري براي مخالفت مي‌بينه بيشتره. شما (شماي نوعي) که قبل از اينکه «دکتر» نطق‌ش باز بشه تلفظ انگليسي‌اش را هم بلد نبوديد و بعد از حرف آن جناب يک‌شبه شُديد مفسر هولوکاست، براي همان‌هايي عرض اندام کنيد که نمي‌دانند هولوکاست چيست و فقط از اسرائيل بدشان مي‌آيد. من انقدر در اين باره مطالعه داشته‌ام که جلوي خنديدنم را بعد از خواندن کامنت‌تان (و اطلاعات اندکتان) به زور بگيرم. آن «شهامت تاريخي دکتر» در «مهد صهيون» به علت آزادي بياني بود که رئيس‌جمهور امريکا هم نمي‌توانست از سخنراني احمدي‌نژاد جلوگيري کند. هر وقت جرج بوش در يکي از دانشگاه‌هاي اينجا صحبت کرد و عاشورا را زير سوال برد و زنده از اين مملکت خارج شد، آن وقت بگوييد شهامت تاريخي دارد. اسناد معتبر هولوکاست را هم نبايد با پست و منت‌کشي بياورند در خانه‌تان. اگر بخواهيد مي‌توانيد درباره‌اش مطالعه کنيد. مثلا اين کتاب مستند يک نمونه‌اش: http://bookfa.persiangig.com/document/persiska.pdf رئيس‌جمهور هم مي‌تواند برود به موزه‌ي هولوکاست و مدارک را مشاهده کند. مي‌تواند شهادت افسران آلمان نازي را در دادگاه نورنبرگ مطالعه کند. مي‌تواند به آشوويتز برود و بقاياي کوره‌هاي آدم‌سوزي و اتاق‌هاي گاز را مشاهده نمايد. ولي اين کار را نمي‌کند، چون دنبال واقعيات نيست، دنبال انکار است. فاجعه هولوکاست يکي از مستندترين وقايع تاريخ معاصره. مي‌خواي تحقيق کني؟ برو تحقيق کن. ولي نمي‌توني اسناد و مدارک اين واقعه رو همه رو بندازي دور بعد شروع کني از اول تحقيق کني. مي‌خوايي تحقيق کني. اول برو مدارکي که هست رو مطالعه کن، بعد بگو اينجاش ايراد داره. ولي اينکاري شما و رئيس‌جمهورت مي‌کني اسمش تحقيق نيست. اين انکاره. اين شک نيست. قضاوته. اسناد هولوکاست ارائه شده، توسط بازماندگان اين فاجعه ارائه شده، توسط افسران آلماني ارائه شده، اگر بخواهيد، مي‌توانيد ببينيد. اما شما واقعيات را نمي‌خواهيد، هدفتان مبارزه با اسرائيل است، حتي اگر به پايمال کردن ارزش خون ۶ ميليون نفر که به جرم نژادشان به قتل رسيدند باشد. من واقعه‌ي عاشورا رو انکار نکردم، فقط گفتم اگر با يک عقل سليم بسنجيم، رخداد ۶۰ سال پيش احتمال واقعي‌بودنش چند صد برابر رخداد ۱۳۰۰ سال پيش است که هيچ مدرک معتبري درباره‌اش وجود ندارد جز افسانه و اسطوره‌سازي و روضه‌خواني و مظلوم‌نمايي، در حالي که براي هولوکاست، اسناد بسيار زيادي وجود دارند که همه در دادگاه نورنبرگ ارائه شده، سربازان اس‌اس اعتراف کرده‌اند، بازماندگان حادثه که بعضي‌هايشان کل خانواده‌شان را از دست داده بودند جزئيات را شرح دادند. کداميک از اين مستندات درباره‌ي واقعه‌ي عاشورا وجود دارد؟ به اين گستردگي؟ يزيد و شمر در کدام دادگاه محکوم شدند تا حرف‌هايشان ثبت شود؟ چه چيزي از آن واقعه باقي مانده جز افسانه‌ها؟ من اين واقعه را رد نمي‌کنم فقط مي‌گويم عقل سليم مي‌گويد احتمال اينکه رخداد ۶۰ سال پيش واقعي‌تر باشد خيلي بيشتر از يک رخدادي در ۱۳۰۰ سال پيش است. شما به دنبال واقعيات نيستيد، خودتان هم گفتيد که آفرين بر اين جناب که با صهيون درافتاد، شما از صهيون لولويي ساخته‌ايد که حاضريد با هر وسيله‌اي بهش ضربه بزنيد، و اصلا هم برايتان مهم نيست اين وسط چه تعداد انسان بي‌گناه قرباني هوس‌هاي ايستادگي در برابر قدرت شما شدند. ۲. رئيس‌جمهور شما يک دروغگو است. کسي که مي‌گويد در ايران همجنسگرا نداريم يک دروغگوي وقيح است. کسي که مي‌گويد در ايران آزادي بيان داريم و در امريکا نداريم، يک دروغگوي وقيح است. کسي که مي‌گويد پول نفت را بر سر سفره‌هايتان مي‌آوريم و بعد مي‌گويد اين را من نگفتم، يک دروغگوي وقيح است، کسي که فيلم هاله‌ي نورش در تمام اينترنت پخش شده و مي‌گويد آن فيلم جعلي است، يک دروغگوي وقيح است. من وقتي کسي در ماه رمضان، با زمان روزه دروغ بگويد، به هيچ يک از حرف‌هايش اعتماد نمي‌کنم. ضمنا اين جناب «دکتر» بود که با تصميمات خودسرانه‌ي اقتصادي‌اش که رئيس بانک مرکزي را مجبور به استعفا کرد و آمارهاي ساختگي‌اش که در تقابل با آمارهاي تورم بانک مرکزي بود، اقتصاد کشور را به اين روز انداخته است. اين جناب «دکتر» است که باعث شده تحريم‌ها به وجود آيند نه آدم‌هاي ۸ سال پيش. اين جناب «دکتر» است که باعث شده اسرائيل براي اقداماتش توجيه يک آدم خطرناک جنگ‌طلب را اضافه کند نه آدم‌هاي ۸ سال پيش. خاتمي تصميمات اقتصادي يک‌نفره و سرخود نمي‌گرفت، مثل شما هم ديد ايدئولوژيکي بيمار ندارم که اگر خاتمي کار خوب کرد بخاطر اينکه مثلا ديندار نيستم تحسين‌اش نکنم، هر چيزي جاي خودش را دارد. کار اقتصادي خاتمي اگر خوب بود، تحسين‌اش مي‌کنم فارغ از گرايشات عقيده‌اي. اين مشکل شماست که حاضريد آبدارچي را جاي مدير بگذاريد فقط و فقط چون عقيده‌اش مثل شماست. من خواب نيستم، خودم را هم به خواب نزده‌ام، شما هم اگر از پشت «دکتر» بيرون آييد و نگاهي بيندازيد حاصل اقدامات بي‌خردانه‌ي ايشان را همه جا مشاهده مي‌کنيد. ۳. جناب ضحي، منکر عاشورا باشم يا خير، موافق عاشورا باشم يا خير، اصلا برايم مهم هم نباشد يا باشد، فرقي در اصل قضيه ايجاد نمي‌کند. فرض کنيد من ديني ندارم، آيا اجازه ندارم در برابر موضوعاتي که در کشورم مي‌گذرد واکنش نشان بدهم؟ همين خانم ناظم را ديديد که با يک اشاره به افسانه و اسطوره‌ي ۱۳۰۰ سال پيش چگونه برآشفت و خودش را به در و ديوار کوبيد، با اينکه من حتي انکارش هم نکرده بودم. و همين ايشان با وقاحت بدون مطالعه - تأکيد مي‌کنم بدون مطالعه و فقط تکرار حرف‌هاي يک فرد بي‌سواد در مورد هولوکاست - يک واقعه‌ي ۶۰ سال پيش را که کلي مدرک در دادگاه ازش بجا مانده و شهادت‌ها ثبت شده، انکار مي‌کند، دروغ مي‌خواند و انتظار هم دارد همه باورش کنند. مشکل من با اين افراد اين است که هدفشان کشف حقيقت نيست، مبارزه با حکومتي‌ست که جنايتکار است و در اين راه خودشان حاضر هستند خون ۶ ميليون نفر را زير پا بگذارند تا به نتيجه‌اي برسند که از بي‌سوادي‌شان درباره‌ي علت تشکيل کشور اسرائيل و هولوکاست نشئت گرفته است، و هر کجا هم که کسي را مخالف خود مي‌بينند، با پررويي تمام به او برچسب ضهيونيست بودن مي‌زنند و ايراني را انحصاري مي‌کنند براي هم‌فکران خودتشان. افرادي که منابع مطالعاتي‌شان جز صدا و سيما، بيت رهبري و سخنان «دکتر» هيچ چيز علمي و تاريخي ديگري نيست. اين سياست خارجي‌اي که شما ازش دفاع مي‌کنيد تنها در يک دنياي ايزوله جواب مي‌دهد نه در دنيايي که بخاطر اين مخالف‌ها و هل من مبارز طلبيدن‌ها، اقتصاد و جامعه‌ي ايران رو فلج کرده است. شما دلتان مي‌خواهد روز به روز بر اثر تحريم‌ها فقيرتر شويد، ميل خودتان است ولي من به عنوان يک ايراني حق دارم رئيس‌جمهوري را به چالش بطلبم که از مجموع ۵۴ ميليون نفر واجد شرايط رأي دادن در سال ۸۴. آراي ۱۷ ميليون نفر را فقط کسب کرد.

سلام خوب بود دست درد نكنه

اما كوه به كوه نمي رسه آدم به آدم مي رسه مجاهد خان

منظورم مي فهمي كه يعني چي